Tendencias:

Ollanta Humala en juicio oral: “Ni yo, ni mi esposa, ni ningún miembro del partido hemos recibido esos aportes”

"La fiscalía no ha probado ingreso de dinero a la campaña", dijo el expresidente ante el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional.
noviembre 6, 2024 –
14:33.
Actualizado en noviembre 17, 2024 –
23:20.
Ollanta Humala niega aportes irregulares a sus campañas.

PIDEN 20 AÑOS DE PRISIÓN PARA OLLANTA  

El equipo especial de fiscales del caso Lava Jato acusó al expresidente Ollanta Humala y a su esposa Nadine Heredia del presunto delito de lavado de activos por los aportes indebidos que habrían recibido del gobierno de Venezuela y de las empresas brasileras para financiar sus campañas presidenciales de 2006 y 2011.

El fiscal Germán Juárez Atoche solicitó 20 años de prisión contra Ollanta Humala y 26 años y seis meses para su esposa Nadine Heredia. 

El expresidente Ollanta Humala rechazó este miércoles las acusaciones del Ministerio Público en su contra sobre presuntos aportes indebidos de Venezuela y de la empresa Odebrecht para sus campañas presidenciales de 2006 y 2011.

Durante el juicio oral ante el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional, Humala Tasso refirió que el Ministerio Público no ha probado ni presentado testigos que ratifique las imputaciones por el presunto delito de lavado de activos en su contra y de su esposa Nadine Heredia.

"Rechazo de plano y en todos sus extremos la acusación del Ministerio Público, tanto en componente de Venezuela como en el componente de Brasil, con la agravante de organización criminal y delitos independientes, todo con tal de magnificar la pretensión fiscal", manifestó el exmandatario.

TAMBIÉN PUEDES VER | Dina Boluarte saluda a Ollanta Humala por Beca 18: "Sin mezquindades políticas, hay que reconocer lo bueno"

Campaña de 2006

Respecto a la campaña de 2006, el exdignatario sostuvo que la fiscalía, que le imputa haber recibido dinero procedente de Venezuela, no precisa el monto que supuestamente se introdujo al país en forma ilegal, ni la participación que habría tenido Hugo Chávez en esos envíos.

Contó también que la Virly Torres, la diplomática venezolana que habría traído el dinero, no salió del país en las fechas en que supuestamente ingresaron esos fondos, y que las consultorías de su esposa con una empresa venezolana obedecieron a sus cualidades profesionales.

Sin embargo, sostuvo que recibió una donación personal del empresario venezolano, dueño de la empresa Kaysamac, para la creación del Partido Nacionalista, dinero que ingresó a las cuentas de su suegra, Antonia Alarcón, y la amiga de su esposa, Rocío Calderón.

TAMBIÉN PUEDES VER | Caso 'Club de la Construcción': Poder Judicial ordena embargo de la empresa de repostería de Nadine Heredia

Campaña de 2011

Respecto a la campaña de 2011, Ollanta Humala rechazó también haber recibido 3 millones de dólares de la empresa Odebrecht, bajo la intermediación del Partido de los Trabajadores (PT) y un monto no determinado de la empresa OAS.

"Ni yo, ni mi esposa, ni ningún dirigente del partido hemos recibido esos aportes, no hay ningún testigo que haya declarado que introdujo dinero de Brasil en la campaña de 2011. La fiscalía no ha probado ingreso de dinero a la campaña", señaló Humala. 

Dijo también que Jorge Barata, representante de Odebrecht en el Perú en ese entonces, miente al señalar que le entregó dinero a su esposa Nadine Heredia como aportes a su campaña.

Argumentó que en Odebrecht no hay una operación en la caja 2, que usaba la empresa para el pago de supuestas coimas, que registre la salida de dinero para su campaña, y tampoco existe un codinome con el cual se habría encubierto su identidad o de su esposa.

"Tenemos un juicio infinito que nos perjudica porque tenemos todas las medidas restrictivas que me afectan a mí, a mi esposa, a mis hijos, por ende, esperamos, señores magistrados, esa justicia que nunca llega", puntualizó. 

Síguenos en nuestras redes sociales:

Seguir leyendo

Te puede interesar ...

Etiquetas recientes:

Lo último