Tendencias:

Alianza Lima envió carta a Dina Boluarte, Gustavo Adrianzén y José Arista para que observe ‘Ley de perro muerto’

El documento, que data del 25 de julio, lleva la firma del gerente general del club, Rafael Medina. 
agosto 2, 2024 –
15:27.
Actualizado en noviembre 14, 2024 –
10:51.
Alianza Lima envió carta a Dina Boluarte, Gustavo Adrianzén y José Arista.

El Club Alianza Lima envió una carta a la presidenta de la República, Dina Boluarte; al jefe del Gabinete Ministerial, Gustavo Adrianzén, y al ministro de Economía y Finanzas, José Arista, para que observe la autógrafa de la Ley que modifica y complementa los alcances de la Ley N°31279, que regula el Procedimiento concursal de apoyo a la actividad deportiva futbolística en el Perú o denominada 'Ley de Perro Muerto'.

"A la fecha, el Universitario de Deportes mantiene una deuda tributaria con el Estado Peruano de más de 130 millones de soles. En el numeral 4.3 de la autógrafa de la Ley se obliga al administrador provisional del Club a iniciar procesos de actualización y sinceramiento de las acreencias concursales, las cuales ya están debidamente reconocidas por el INDECOPI y forman parte del proceso concursal en el que está inmerso el Club", se lee en el documento revelado por Ovación. 

"Este artículo es especialmente lesivo para los intereses del Estado Peruano, ya que abre la puerta para que este club deudor impugne las deudas reconocidas y busque reducirlas, lo cual es un despropósito legal que atenta contra la noción de seguridad jurídica. Con esta Ley la SUNAT es la principal perjudicada, ya que se queda sin herramientas legales que le permitan exigir la totalidad del pago de la deuda tributaria y que es dinero de todos los peruanos", agrega el pronunciamiento que lleva la firma del gerente general del club, Rafael Medina

En el documento también señala que "en la misma línea del perjuicio a todos los peruanos, en el numeral 4.4, literal a.5. se otorga el plazo de 30 años a los deudores concursales cuyas acreencias superen los cien (100) millones de soles, siendo Universitario, el único club que podría acogerse a este beneficio. Ningún contribuyente del país tiene un beneficio similar, sea una grande, mediana, pequeña o micro empresa. ¿Por qué un club de futbol debería recibir este trato preferente?". 

El cuadro íntimo sostuvo también que se debe analizar en mayor detalle estas normas que están generando realmente "mucho costo social y mucho espacio para que los evasores o elusores de impuestos se escondan". 

En tal sentido, el club blanquiazul solicita "una exhaustiva revisión que conduzca a la observación y no promulgación de la autógrafa de la Ley que modifica y complementa los alcances de la Ley N°31279 – Ley que regula el Procedimiento Concursal de Apoyo a la Actividad Deportiva Futbolística en el Perú". 

Finalmente, Alianza confía que se interpondrá buenos oficios para que los organismos públicos, tales como, la Superintendencia Nacional de Aduanas y de Administración Tributaria (SUNAT), el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de Propiedad Intelectual (INDECOPI), entre otros, "brinden sus opiniones técnicas que le permitirán tener un cabal conocimiento de los perjuicios que esta ley con nombre propio generará al Estado y a todos los peruanos".

Síguenos en nuestras redes sociales:

Seguir leyendo

Te puede interesar ...

Etiquetas recientes:

Lo último