El Congreso de la República reprogramó el debate y votación de la moción que plantea la destitución inmediata de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), tal como solicitaron estos en un documento donde denunciaron una vulneración al debido proceso.
Al iniciar la sesión plenaria de este viernes, el presidente del Parlamento, Alejandro Soto (Alianza para el Progreso), dijo que, "en atención a los documentos leídos y a fin de preservar el irrestricto derecho a la legítima defensa, se convocará oportunamente a los miembros de la JNJ, por única vez, para que asistan a una nueva sesión del Pleno del Congreso".
Ante los reclamos de varios congresistas por su decisión, Soto respondió: "La dirección del debate la llevo yo".
Como se recuerda, los legisladores Alejandro Muñante y Jorge Montoya (ambos de Renovación Popular) presentaron una moción para destituir a todos los juntistas por haber suspendido por 6 meses, en un irregular proceso disciplinario inmediato, a la exfiscal de la Nación Patricia Benavides, luego de que fuera sindicada por la fiscal provincial Marita Barreto como la supuesta cabecilla de una organización criminal.
En el documento, se alertó de la violación del derecho al debido proceso de Benavides y que los integrantes de la JNJ incurrieron en un conflicto de intereses, debido a que tres magistrados venían siendo investigados por la extitular del Ministerio Público.
En pos de evitar su remoción, los integrantes de la Junta Nacional de Justicia -menos Guillermo Thornberry porque se encuentra internado- enviaron un oficio a Soto, en donde indican que solo se les ha otorgado un plazo de 24 horas para prepararse y ejercer su derecho a la defensa.
“Los miembros del Pleno de la JNJ hemos recibido ayer, 14 de diciembre, la citación para acudir hoy al Congreso, 15 de diciembre, para ejercer nuestro derecho a la defensa. Han mediado solo 24 horas, ante un pedido de tanta relevancia pública como es la remoción total de los miembros del Pleno de la JNJ. Esto constituye una afectación más a nuestro derecho de defensa”, expresaron.
TAMBIÉN PUEDES VER | Rafael López Aliaga sobre la JNJ: "Es una pésima herencia del señor Vizcarra"
Entre sus argumentos, aseguraron, asimismo, que no se ha tipificado en sus notificaciones las supuestas “causas graves” con las cuales buscan destituirlos, y que esta no puede ser tratada de forma subjetiva y con discrecionalidad política.
