Tendencias:

Luz Pacheco dice que recibió a 225 personas en su despacho y que Antauro Humala “ha sido uno más”

La presidenta del Tribunal Constitucional aseguró que su política siempre fue recibir a todas las personas.
noviembre 4, 2024 –
11:45.
Actualizado en noviembre 17, 2024 –
23:18.
Luz Pacheco

La presidenta del Tribunal Constitucional (TC), Luz Pacheco, volvió a argumentar su política de escucha tras darse a conocer que sostuvo una reunión con el excarcelado Antauro Humala y sus abogados.

Afirmó que a raíz de la cita el pasado 21 de octubre en la sede del TC en San Isidro, solicitó que le proporcionaran el número de personas recibidas en su despacho tras integrar el Tribunal.

TAMBIÉN PUEDES VER | TC confirma reunión entre Luz Pacheco y Antauro Humala: “No implica emitir fallo favorable"

Aclaró que desde que es parte del organismo recibió a 225 personas, de las cuales está incluido el etnocacerista, señalando que fue “uno más” en su lista. "Hasta dónde llega mi conocimiento, nunca he negado a nadie una entrevista”, dijo.

Mi política, desde que fui elegida magistrada, ha sido siempre recibir a todas las personas que me pidan y tengan un juicio pendiente en el Tribunal. A raíz de estos comentarios pedí a sistemas que me diera un consolidado del número de personas que había recibido: 225. Entre esas 225, el señor Antauro Humala ha sido uno más”, sostuvo en RPP.

TAMBIÉN PUEDES VER | Humberto Abanto considera "antidemocrático" disolución del partido Antauro Humala: "Es un grave error"

En el encuentro conversaron sobre el habeas corpus que presentaron los abogados, quienes reiteraron la inocencia de Antauro Humala en el caso ‘Andahuaylazo’. Asimismo, los letrados indicaron que buscaron limpiar su nombre, sin embargo, Luz Pacheco les dijo que eso le corresponde al Poder Judicial.

Él ha ido porque tiene un habeas corpus en el Tribunal que ha llegado este año y la intención era, como me comentaba la abogada, era limpiar el nombre del señor Antauro. Yo le dije claramente que eso no era algo que podíamos hacer, que nosotros podíamos analizar si había motivación, pero esa es una decisión que le corresponde al Poder Judicial”, destacó.

Síguenos en nuestras redes sociales:

Seguir leyendo

Te puede interesar ...

Etiquetas recientes:

Lo último