La abogada de Keiko Fujimori, Giulliana Loza, expuso ante el Poder Judicial su solicitud para que se ejecute el fallo del Tribunal Constitucional (TC) a favor de Arsenio Oré y se anule todo lo actuado por el fiscal José Domingo Pérez en el caso Cócteles.
Como se recuerda, el TC declaró procedente la demanda de amparo presentada por el abogado Arsenio Oré y declaró nulo los actos seguidos en su contra; por este motivo, fue excluido del caso Cócteles.
TAMBIÉN PUEDES VER | Caso Cócteles: José Domingo Pérez solicitará que Martín Vizcarra sea citado como testigo
En diálogo con RPP, la defensa legal de Keiko Fujimori, anunció que, bajo el mismo criterio, este fallo debería aplicarse hacia los demás implicados.
“El lunes 19, a las 9 de la mañana, la sala va a emitir su pronunciamiento respecto de la petición en concreto. Va a tener que resolver la petición de la propia defensa de Arsenio Oré que ha solicitado su exclusión, la petición de los demás abogados que hemos solicitado, misma razón, mismo derecho, exclusión o en este caso que ejecuten lo que ha ordenado el tribunal y respecto de todas aquellas personas que también están imputadas y acusadas por obstrucción a la justicia”, expresó.
No obstante, durante la audiencia del 13 de agosto, el fiscal José Domingo Pérez, instó al Poder Judicial que solo respete el fallo a favor de Arsenio Oré y se continúe el juicio con los demás investigados.
Domingo Pérez señaló que, si alguno de imputados desea ser excluido del juicio oral, debe solicitarlo ante el Tribunal Constitucional y afrontar el proceso correspondiente.
No obstante, Loza considera que esta no es la mejor opción, pues argumenta que el juicio por el caso Cócteles podría declararse nulo pronto, por lo que es preferible agilizar esta decisión.
“La lógica del fiscal es la siguiente: se retira para el señor Arsenio Oré y para los demás continúo con obstrucción porque considero que tienen que ir a reclamarlo al Tribunal Constitucional, no acá. Al final, misma razón, mismo derecho, va a pasar un mes, dos, tres, cuatro, un año. Va a generar el mismo efecto y todo el juicio que podría haberse avanzado vaya a saber hasta qué nivel va a ser declarado nulo, cuando hoy en día se puede poner una solución práctica y definitiva de esto, por qué mantener el agravio”, sentenció.
